（2014）莆民终字第1365号

虽然福仁公司并未直接聘用宋开学进行施工，双方之间并不存在劳动关系。但是建筑施工企业等用人单位将工程发包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，依法应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中福仁公司违法将工程发包给没有资质的案外人阮鸿鹤后，阮鸿鹤招聘了宋开学等人进行施工。对于宋开学的民事赔偿请求，福仁公司应与阮鸿鹤承担连带赔偿责任，且劳动者即宋开学可以要求个人承经营者即案外人阮鸿鹤承担赔偿责任，也可以要求发包组织即福仁公司承担赔偿责任，故宋开学要求福仁公司承担赔偿另一倍工资依法有据，福仁公司认为其无需支付给宋开学二倍工资的另一倍依据不足，不予支持。对于宋开学的工资水平，宋开学在秀屿区劳动保障监察大队做的询问笔录中陈述为6000元／月，案外人阮鸿鹤在秀屿区劳动保障监察大队做的询问笔录中也承认宋开学的工资为6000元／月，应予认定。因宋开学从2013年3月1日起在该工地工作满7个月又未签订劳动合同，故福仁公司应支付宋开学未签订劳动合同二倍工资的另一倍6000元／月×6月=36000元。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第

虽然福仁公司并未直接聘用宋开学进行施工，双方之间并不存在劳动关系。但是建筑施工企业等用人单位将工程发包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，依法应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中福仁公司违法将工程发包给没有资质的案外人阮鸿鹤后，阮鸿鹤招聘了宋开学等人进行施工。对于宋开学的民事赔偿请求，福仁公司应与阮鸿鹤承担连带赔偿责任，且劳动者即宋开学可以要求个人承经营者即案外人阮鸿鹤承担赔偿责任，也可以要求发包组织即福仁公司承担赔偿责任，故宋开学要求福仁公司承担赔偿另一倍工资依法有据，福仁公司认为其无需支付给宋开学二倍工资的另一倍依据不足，不予支持。对于宋开

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1365号上诉人（原审原告）福建福仁建筑工程劳务有限公司，原住所地福建省福州市鼓楼区五四北路65号1幢4层，现住所地福建省福州市鼓楼区六一北路328号金源花园B区1605室，组织机构代码证代码67402796-3。法定代表人郑美煌，总经理。委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）宋开学……