（2015）邢执异字第1号

案外人邢台轧辊、抵押权人中国诚通金属（集团）公司、执行申请人中铁建均对仓库内的槽钢提出了权利要求，邢台轧辊所依据的是2014年1月6日邢台轧辊与朋兴公司所签订的《购销合同》以及货权证明等。中国诚通金属（集团）公司依据的是北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰（商）初字第13509号民事判决书，该判决书明确诚通公司对朋兴公司提供的抵押物（6389.58吨槽钢）优先受偿，而且该抵押物于2014年1月22日在巨鹿工商局作了抵押登记。中铁建依据与朋兴公司、亨瑞公司合同纠纷仲裁裁决期间，于2014年3月15日申请巨鹿法院所做的保全查封裁定。从三方提供的证据材料看，朋兴公司与邢台轧辊签订了槽钢《购销合同》后，随后又将仓库内的槽钢以自已的财产作了抵押，朋兴公司是在明知有买卖合同的情况下作抵押，显然认为该批槽钢的所有权仍属自已所有。而买方邢台轧辊则认为，与朋兴公司签订了《购销合同》后，该槽钢所有权就应归属自已。显然，在朋兴公司与邢台轧辊之间，对仓库内的该批槽钢仍存在着所有权归属的冲突问题，在该槽钢所有权权属（应通过诉讼解决）未被确认前，邢台轧辊在异议中认为仓库内的槽钢归自已所有，理据不足，本院不予支

案外人邢台轧辊、抵押权人中国诚通金属（集团）公司、执行申请人中铁建均对仓库内的槽钢提出了权利要求，邢台轧辊所依据的是2014年1月6日邢台轧辊与朋兴公司所签订的《购销合同》以及货权证明等。中国诚通金属（集团）公司依据的是北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰（商）初字第13509号民事判决书，该判决书明确诚通公司对朋兴公司提供的抵押物（6389.58吨槽钢）优先受偿，而且该抵押物于2014年1月22日在巨鹿工商局作了抵押登记。中铁建依据与朋兴公司、亨瑞公司合同纠纷仲裁裁决期间，于2014年3月15日申请巨鹿法院所做的保全查封裁定。从三方提供的证据材料看，朋兴公司与邢台轧辊签订了槽钢《购销合同

河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执异字第1号案外人邢台轧辊贸易有限公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街1号，机构代码：55607760－1。法定代表人胡中文，该公司经理。委托代理人刘朝辉，该公司职员。申请执行人北京中铁建物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号。法定代表人陈继生，该公司董事长。委托代理人王升贵，北京市升辉律师事务所律师。委托代理人王永阳，北京中铁建物资……