追偿权纠纷 (2018)鲁13民终8814号

案号
(2018)鲁13民终8814号
法院
山东省临沂市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2019
地域
山东省临沂市
裁判日期
2019-03-01

裁判要旨

2012年3月4日,冯智慧替其父冯月明与路顺创公司签订了《工业品买卖合同》,是当事人的真实意思表示,合法有效。2012年10月18日,卡特公司与冯月明、梁桂芬签订的《工程机械按揭销售买卖合同》,虽然约定由冯月明交付挖掘机首付款,但该首付款由内蒙古顺创公司机械设备有限公司及路顺创公司交付,本合同的目的是为了办理银行按揭贷款,双方当事人意思表示真实,不违反国家强制性规定,为有效合同。在合同履行过程中,冯月明、梁桂芬未按照借款合同约定期限偿还银行按揭贷款,至2014年4月冯月明、梁桂芬只向银行贷款账户62×××37汇款46000元,卡特公司按合同约定履行担保义务,截止到2016年6月29日为冯月明、梁桂芬垫付银行按揭贷款278041.98元,冯月明、梁桂芬应按合同约定及时返还卡特公司垫付款项,并承担逾期付款违约责任。因路顺创公司属于卡特公司的二级代理商,冯月明、梁桂芬可以将部分涉案挖掘机款交付给路顺创公司,也可以直接交给卡特公司。2013年9月至11月,冯月明向卡特公司账户汇款14000元,应从卡特公司的垫付款中扣除,故冯月明、梁桂芬实际欠卡特公司垫付款2

摘要

2012年3月4日,冯智慧替其父冯月明与路顺创公司签订了《工业品买卖合同》,是当事人的真实意思表示,合法有效。2012年10月18日,卡特公司与冯月明、梁桂芬签订的《工程机械按揭销售买卖合同》,虽然约定由冯月明交付挖掘机首付款,但该首付款由内蒙古顺创公司机械设备有限公司及路顺创公司交付,本合同的目的是为了办理银行按揭贷款,双方当事人意思表示真实,不违反国家强制性规定,为有效合同。在合同履行过程中,冯月明、梁桂芬未按照借款合同约定期限偿还银行按揭贷款,至2014年4月冯月明、梁桂芬只向银行贷款账户62×××37汇款46000元,卡特公司按合同约定履行担保义务,

正文(节选)

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁13民终8814号 上诉人(原审第三人):乌兰察布市路顺创工程机械设备有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区天佐茗苑10#-3-605。 法定代表人:曾最女,经理。 委托诉讼代理人:郝凤军,内蒙古慧灵律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):山东卡特重工机械有限公司,住所地临沭县经济技术开发区。 法定代表人:孙宗涛,该公司董事长……