租赁合同纠纷 （2021）粤07民终434号

景诚公司未提交证据证明现存危险废物系汇信公司、奔力达公司产生的，但景诚公司作为出租人，并未在涉案厂房中进行任何生产经营，本身并不产生任何废物。而汇信公司、奔力达公司在庭审中亦确认涉案厂房仍存危险废物，综上，应由汇信公司、奔力达公司承担清理危险废物的责任。至于奔力达公司称其已彻底清理完毕其经营期间的危险废物，对于该部分陈述奔力达公司并未提供充分证据，其提供的《危险废物转移联单》仅能证明其处理了部分的废物。涉案厂房中除废液外，涉案厂区内还有脱膜渣，油抹布，硫酸。另外蚀刻液使用过的管道和拆设备时地面漏的带腐蚀性的液体均需处理。包括废液在内的危废品需要有专业资质的公司进行处理，由于含铜废液可回收利用于提炼金属铜，市场上一般的处理规则是处理公司先判断鉴别含铜废液的品质，若含铜量高的，则由处理公司向委托人返还款项，若含铜量低的，则由委托人向处理公司支付处理费用。因此奔力达公司先处理了含铜量高的含铜废液，即其可得益部分，基于高昂的处理费用，拒绝处理剩下的废液和其他危废物。另外，奔力达公司称其在使用前就存在固体危废物，若其认为超出了应处理范围，应当进行举证并向汇信公司主张相关权利，不能以此为由作为对景

景诚公司未提交证据证明现存危险废物系汇信公司、奔力达公司产生的，但景诚公司作为出租人，并未在涉案厂房中进行任何生产经营，本身并不产生任何废物。而汇信公司、奔力达公司在庭审中亦确认涉案厂房仍存危险废物，综上，应由汇信公司、奔力达公司承担清理危险废物的责任。至于奔力达公司称其已彻底清理完毕其经营期间的危险废物，对于该部分陈述奔力达公司并未提供充分证据，其提供的《危险废物转移联单》仅能证明其处理了部分的废物。涉案厂房中除废液外，涉案厂区内还有脱膜渣，油抹布，硫酸。另外蚀刻液使用过的管道和拆设备时地面漏的带腐蚀性的液体均需处理。包括废液在内的危废品需要有专业资质的公司进行处理，由于含铜废液可回收利用于

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终434号上诉人（原审原告）：江门市景诚电子信息产业基地有限公司，住所地广东省江门市高新区×××××××。法定代表人：何桂凤，总经理。委托诉讼代理人：马云杏，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市汇信电子科技有限公司，住所地广东省江门市江海区××××××××××××厂房（自编……