保险纠纷 (2017)吉01民终1140号

案号
(2017)吉01民终1140号
法院
吉林省长春市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2017
地域
吉林省长春市
裁判日期
2017-05-03

裁判要旨

本案系保险合同纠纷,保险合同是指投保人交付约定的保险费,保险人对保险标的因保险事故所造成的损失,在保险金额范围内承担赔偿责任或者在合同约定期限届满时,承担给付保险金义务的协议。在本案中,三鸣公司、人保长春分公司于2013年7月17日签订保险合同,且三鸣公司作为投保人已向人保长春分公司交付约定的保险费,故当火灾事故发生时人保长春分公司应按合同约定向三鸣公司支付保险金。一、关于人保长春分公司对本案的损害后果应否承担保险赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定:“订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当如实告知”。根据该条规定,投保人仅在保险人询问的情况下才承担告知义务。在本案中,三鸣公司是以填写《中国人民财产保险股份有限公司财产基本险(2009版)风险问询表-生产性企业》的方式履行了告知义务,该表仅记载“建筑物结构为钢筋混凝土结构,占用性质为办公(共有办公、宿舍、仓储、生产,生产包括机器加工、热处理、喷漆、装配、电镀、焊接、注塑、印刷、粉碎等,该表中选定为办公),警卫人数5人,有防火安全责任制”,事后该问询表已经人保长春分公司核实,因人保长

摘要

本案系保险合同纠纷,保险合同是指投保人交付约定的保险费,保险人对保险标的因保险事故所造成的损失,在保险金额范围内承担赔偿责任或者在合同约定期限届满时,承担给付保险金义务的协议。在本案中,三鸣公司、人保长春分公司于2013年7月17日签订保险合同,且三鸣公司作为投保人已向人保长春分公司交付约定的保险费,故当火灾事故发生时人保长春分公司应按合同约定向三鸣公司支付保险金。一、关于人保长春分公司对本案的损害后果应否承担保险赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定:“订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当如实告知”。根据该条规定,投保人仅在保险人询问的

正文(节选)

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉01民终1140号上诉人(一审被告):中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所:长春市。代表人:邵强,该公司经理。委托诉讼代理人:王筱田,吉林中证律师事务所律师。被上诉人(一审原告):吉林三鸣经贸有限公司。住所:长春经济技术开发区。法定代表人:闫洪梅,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙刚,该公司经理。委托诉讼代理人:朱光伟,吉林仰正律师事……