买卖合同纠纷 （2015）晋市法民终字第347号

依法成立的合同，受法律保护，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，从上诉人王振军处提取货物的是被上诉人辛培存，在销货计数单上签名的也是被上诉人辛培存，虽然二被上诉人均称辛培存是受贺明轩的委派到王振军处取货，但上诉人王振军称其对二被上诉人之间的关系并不知情，二被上诉人亦未能提供证据证明上诉人王振军知悉二人之间的关系。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但不得变更选定的相对人。上诉人王振军选择被上诉人辛培存作为本案买卖合同的相对人并向其主张权利，符合上述规定，依法应予支持。关于上诉人王振军的诉讼请求是否超过诉讼时效期间，首先，被上诉人辛培存并未提出诉讼时效抗辩，被上诉人贺明轩虽提出诉讼时效抗辩，但其不是上诉人王振军选择的合同相对人。其次，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被上诉人取货时上诉人并未要求其立即付款，上诉人的权利在被上诉人取货时并未受

依法成立的合同，受法律保护，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，从上诉人王振军处提取货物的是被上诉人辛培存，在销货计数单上签名的也是被上诉人辛培存，虽然二被上诉人均称辛培存是受贺明轩的委派到王振军处取货，但上诉人王振军称其对二被上诉人之间的关系并不知情，二被上诉人亦未能提供证据证明上诉人王振军知悉二人之间的关系。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但不得变更选定的相对

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第347号上诉人（原审原告、反诉被告）王振军，男，1973年生，汉族，郑州市金水区人。委托代理人司利平，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辛培存，男，1962年生，汉族，晋城市城区人。被上诉人（原审被告、反诉原告）贺明轩，男，1969年生，汉族，山东省肥城市人。委托代理人李军红，山西开放律师事务所律师。上诉人王振军因买卖合……