民间借贷纠纷 （2021）川01民终949号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，刘锡林陈述双方在合伙期间刘锡林为黄笃跃垫付了出资款且合伙期间有亏损，经双方结算，黄笃跃出具了《借条》，但黄笃跃辩称合伙期间的债权债务关系已结清，《借条》系合伙终止后出具的，《借条》出具后刘锡林并没有转款。一审法院认为借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，本案的案涉款项金额较大，刘锡林既无银行转账凭证，也无交付现金的相关证据。且刘锡林陈述黄笃跃归还了借款150000元，并通过转款归还，但刘锡林也未提供相应的转款凭证予以佐证，加之刘锡林提交的证据商品明细分类账不足以证明刘锡林为黄笃跃垫付了出资款以及双方合伙期间是否有亏损。根据《中华人民共和国民事诉讼法》

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，刘锡林陈述双方在合伙期间刘锡林为黄笃跃垫付了出资款且合伙期间有亏损，经双方结算，黄笃跃出具了《借条》，但黄笃跃辩称合伙期间的债权债务关系已结清，《借条》系合伙终止后

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终949号 上诉人（原审原告）：刘锡林，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，经常居住地四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨华平，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄笃跃，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人刘锡林因与被上诉人黄笃跃民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法……