买卖合同纠纷 （2017）粤06民终9404号

根据公安机关对辉林公司的法定代表人梁剑辉所作询问笔录反映，辉林公司主张林振南向其司购买布料，收取货物后林振南却拒付货款且下落不明，辉林公司遂以此为由向公安机关报案，提供了包括案涉19张送货单在内的单据作为报案资料。公安机关已以林振南等人涉嫌诈骗罪立案侦查。现辉林公司向法院起诉要求潘俊安支付案涉货款，亦是基于林振南、潘俊安签收货物而未付货款的同一事实，故原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉并移送公安机关处理未有不当，本院予以维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。辉林公司上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林炜烽代理审判员　　刘金玲代理审判员　　张媛媛二〇一七年九月二十五日法官　助理　　梁　哲书　记　员　　梁碧姬

根据公安机关对辉林公司的法定代表人梁剑辉所作询问笔录反映，辉林公司主张林振南向其司购买布料，收取货物后林振南却拒付货款且下落不明，辉林公司遂以此为由向公安机关报案，提供了包括案涉19张送货单在内的单据作为报案资料。公安机关已以林振南等人涉嫌诈骗罪立案侦查。现辉林公司向法院起诉要求潘俊安支付案涉货款，亦是基于林振南、潘俊安签收货物而未付货款的同一事实，故原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉并移送公安机关处理未有不当，本院予以维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。辉林公司上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9404号上诉人(原审原告)：佛山市辉林针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁剑辉，该司总经理。委托诉讼代理人：刘慧琼，广东靖许汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊明，广东靖许汇律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：潘俊安，男，1988年10月20日出生，汉族，住广西宾阳县。被上诉人（原审被告）：赵春苗，女，19……