买卖合同纠纷 （2017）浙01民辖终248号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布实施后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”故对于上诉人该主张，本院不予支持。综上，上诉人安徽亲民节能照明科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐鸣卉审判员 王依群审判员 夏文杰二〇一七年三月八日书记员 骆芳华
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布实施后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”故对于上诉人该主张，本院不予支持。综上，上诉人安徽亲民节能照明科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐鸣卉审判员 王依群审判员 夏文杰二〇一七年三月八日书记员 骆芳华
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终248号上诉人（原审被告）：安徽亲民节能照明科技有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区灵溪路工投兴庐科技产业园*栋***座*楼。法定代表人：叶守来，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：临安钱氏照明电器有限公司。住所地：浙江省临安市高虹镇活山村无门牌2。法定代表人：钱文元，该公司董事长。上诉人安徽亲民节能照明科技有限公司（以下简称亲民公……