买卖合同纠纷 （2017）京02民终888号

务进公司与航天计量研究所签订的5份采购合同，均出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应履行各自的合同义务。 本案争议焦点有二：一是务进公司是否履行了5份采购合同中约定的供货合同义务；二是双方合同中约定的付款条件是否均已成就。 关于务进公司是否履行了5份采购合同中约定的供货义务：虽然航天计量研究所不认可务进公司已经履行了供货义务，但结合务进公司提供的证据以及消防支队景×的陈述，可以认定务进公司向消防支队所供应了5份采购合同项下的全部货物，且该供货行为是在代航天计量研究所履行其与消防支队签署的《政府采购合同》。5份采购合同项下的全部货物于2013年9月10日验收合格。 关于双方合同中约定的付款条件是否已经成就：双方合同约定：“乙方依照合同规定及甲方最终提供的交货时间，将全部器材、装备按时运抵甲方指定地点，最终验收合格并交付使用后，在甲方收到最终用户支付的相应货款，并收到乙方提供的与当次结算额度等额的增值税专用发票（税率为17%）后10日内，甲方向乙方支付合同金额的97%；质保期满后，甲方收到最终用户支付的相应货款，并收到乙方提供的

务进公司与航天计量研究所签订的5份采购合同，均出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应履行各自的合同义务。 本案争议焦点有二：一是务进公司是否履行了5份采购合同中约定的供货合同义务；二是双方合同中约定的付款条件是否均已成就。 关于务进公司是否履行了5份采购合同中约定的供货义务：虽然航天计量研究所不认可务进公司已经履行了供货义务，但结合务进公司提供的证据以及消防支队景×的陈述，可以认定务进公司向消防支队所供应了5份采购合同项下的全部货物，且该供货行为是在代航天计量研究所履行其与消防支队签署的《政府采购合同》。5份采购合同项下的全部货物于

北京市第二中级人民法院 民事判决书 （2017）京02民终888号 上诉人（原审被告）：北京航天计量测试技术研究所，住所地北京市丰台区南大红门路1号。 法定代表人:杨宏海，所长。 委托诉讼代理人:李辉，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾梦飞，北京市隆安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海务进消防安全设备有限公司，住所地上海市松江区车墩镇车业路69号。 法定代表人：孙财平，总经理……