（2017）闽03行终18号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条明确规定，经人民法院传票传唤，原告无理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案上诉人福建源大电力工程有限公司对原审法院作出的（2016）闽0304行初109号行政判决不服而向本院上诉，本院已通过传票传唤各方当事人到庭接受询问，被上诉人莆田市秀屿区人力资源和社会保障局，原审第三人范国辉均到庭接受询问，但上诉人福建源大电力工程有限公司无正当理由拒不到庭接受询问。依照上述法律规定，因上诉人在收到传票后未到庭，对其上诉可以按照撤诉予以处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：对上诉人福建源大电力工程有限公司的上诉按照撤诉处理。本案二审案件受理费50元，由上诉人福建源大电力工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张鹏程代理审判员 李国洪代理审判员 陈飞燕二〇一七年三月二十四日书 记 员 陈霞滨附本案相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以按照
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条明确规定，经人民法院传票传唤，原告无理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案上诉人福建源大电力工程有限公司对原审法院作出的（2016）闽0304行初109号行政判决不服而向本院上诉，本院已通过传票传唤各方当事人到庭接受询问，被上诉人莆田市秀屿区人力资源和社会保障局，原审第三人范国辉均到庭接受询问，但上诉人福建源大电力工程有限公司无正当理由拒不到庭接受询问。依照上述法律规定，因上诉人在收到传票后未到庭，对其上诉可以按照撤诉予以处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽03行终18号上诉人（原审原告）福建源大电力工程有限公司，所在地福建省福州市鼓楼区五四北路283号天骅大厦1788单元,统一社会信用代码9135010026018925XG。法定代表人张恒，执行董事。委托代理人陈崇德、黄宏生，福建信得律师事务所律师,委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区人力资源和社会保障局，所在地福建省莆田市秀屿……