买卖合同纠纷 （2017）鲁13民终2347号

被告富达公司承包案外人临沂振华百货有限公司外幕墙工程的事实，有本院依法调取的施工合同予以证实，对此本院予以确认。该工程使用原告货物的事实，有被告刘笃一为原告出具的欠条、原告与刘笃一等人的电话录音证据、被告刘笃一及孙学军的证明、证人马某、王某的证言相互印证，对此本院予以认定。根据上述证据，能够证实被告刘笃一系被告富达烟台分公司的项目负责人，为原告出具欠条系其履行的职务行为，因此，本院对被告富达公司欠原告货款11900的事实予以确认，但根据欠条载明的内容，可以认定被告又支付了货款670元，故被告尚欠原告货款11230元。被告山东富达装饰工程有限公司烟台分公司虽主张与原告无业务往来，从未购买原告的钢材，但未提交证据证实，其主张与事实不符，且原告提交了由其项目负责人刘笃一出具的欠条，结合一审法院受理的（2016）鲁1302民初11218号案件中查明的事实，故对被告富达烟台分公司的该主张，不予认可。被告未及时支付货款，给原告造成了一定的损失，应自欠款之日即2015年9月9日起计算利息以赔偿原告的损失。被告山东富达装饰工程有限公司烟台分公司是被告山东富达装饰工程有限公司的分公司，其权利义务应被告由

被告富达公司承包案外人临沂振华百货有限公司外幕墙工程的事实，有本院依法调取的施工合同予以证实，对此本院予以确认。该工程使用原告货物的事实，有被告刘笃一为原告出具的欠条、原告与刘笃一等人的电话录音证据、被告刘笃一及孙学军的证明、证人马某、王某的证言相互印证，对此本院予以认定。根据上述证据，能够证实被告刘笃一系被告富达烟台分公司的项目负责人，为原告出具欠条系其履行的职务行为，因此，本院对被告富达公司欠原告货款11900的事实予以确认，但根据欠条载明的内容，可以认定被告又支付了货款670元，故被告尚欠原告货款11230元。被告山东富达装饰工程有限公司烟台分公司虽主张与原告无业务往来，从未购买原告的钢

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁13民终2347号上诉人（原审被告）：山东富达装饰工程有限公司。住所地山东省济南市历下区环山路**号。法定代表人：于明杰，经理。委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴兰刚，男，1979年4月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。原审被告：山东富达装饰工程有限公司烟台分公司……