民间借贷纠纷 （2021）鲁04民终1930号

被告向原告出具的借条载明“此款以孙猛账面收到钱为准”。为此，原告提交了相关的银行交易明细予以证明，但该银行交易明细所载内容尚不足以证明具体的出借数额，被告对原告主张的借款亦不予认可。因此，对于原告的诉讼请求，该院不予支持。原告可待有相关证据后，另行向被告主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告鲍怀智的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告鲍怀智负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人鲍怀智提交：保证书及工人工资、材料费、脚手架费用结算（共6页），证明2017年8月21日上诉人将工人工资、材料费、脚手架等费用共计51747元加上被上诉人借款3万元合计81747元一起打给被上诉人，一审提交银行转账记录，与该事实相符。被上诉人孙猛质证认为，上诉人提交的证据真实性予以认可，打给我81747元认可，2015年开始跟上诉人干到2017年8月枣庄体育馆项目，上诉人欠我钱一直没有结算，我曾到体育馆项目部带工人去闹，经项目部调解共给我29.8万

被告向原告出具的借条载明“此款以孙猛账面收到钱为准”。为此，原告提交了相关的银行交易明细予以证明，但该银行交易明细所载内容尚不足以证明具体的出借数额，被告对原告主张的借款亦不予认可。因此，对于原告的诉讼请求，该院不予支持。原告可待有相关证据后，另行向被告主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告鲍怀智的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告鲍怀智负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人鲍怀智提交：保证书及工人工资、材料费、脚手架费用结算

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1930号上诉人（原审原告）：鲍怀智，男，1981年6月2日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙猛，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人鲍怀智因与被上诉人孙猛民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2021）鲁0403民初776号民事……