离婚纠纷 （2013）浙甬民一终字第705号

董某称其在原审中要求进行亲子鉴定，与其签字认可的庭审笔录的记载不符，本院不予采信。本案双方当事人在原审中均认可赵某丙系双方亲生子，并均表示不需要进行亲子鉴定，董某在二审中虽提出亲子鉴定申请，但未能提供初步证据证实赵某丙并非赵某甲亲生，且赵某甲亦不同意鉴定，故本院对其鉴定申请不予准许，并认定赵某丙系本案双方当事人的婚生子。对于两个婚生子女的抚养问题，原审法院结合双方的抚养能力、子女意愿等因素确定子随男方生活、女随女方生活，并无明显不当，本院予以维持。综上，董某的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人董某负担。本判决为终审判决。审 判 长　倪春艳审 判 员　陈　艳审 判 员　刘振宇二〇一三年十月十七日代书记员　贺佳薇 搜索“”

董某称其在原审中要求进行亲子鉴定，与其签字认可的庭审笔录的记载不符，本院不予采信。本案双方当事人在原审中均认可赵某丙系双方亲生子，并均表示不需要进行亲子鉴定，董某在二审中虽提出亲子鉴定申请，但未能提供初步证据证实赵某丙并非赵某甲亲生，且赵某甲亦不同意鉴定，故本院对其鉴定申请不予准许，并认定赵某丙系本案双方当事人的婚生子。对于两个婚生子女的抚养问题，原审法院结合双方的抚养能力、子女意愿等因素确定子随男方生活、女随女方生活，并无明显不当，本院予以维持。综上，董某的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第705号上诉人（原审原告）：董某。委托代理人：沈英。被上诉人（原审被告）：赵某甲。委托代理人：赵利军。上诉人董某因离婚纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年7月31日作出的（2013）甬奉民一初字第917号民事判决，于2013年8月9日向本院提起上诉。本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和……