破坏监管秩序 （2016）湘04刑初21号

被告人肖坤在死刑缓期执行期间违反监规，殴打被监管人员李某，并致李某轻伤，其行为已构成破坏监管秩序罪。衡阳市人民检察院指控被告人肖坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖坤及其辩护人提出本案定性错误，应定故意伤害罪而不是破坏监管秩序罪。经查，被告人肖坤违反监押管理秩序，殴打同监人员李某致其轻伤，其行为符合破坏监管秩序罪的主客观构成要件，应以破坏监管秩序罪定罪处罚。故被告人肖坤及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人肖坤的辩护人还提出，被害人李某在言语上挑衅激怒肖坤，有一定责任。经查，被告人肖坤在听到被害人李某议论魏兴友后就责怪李某，李某并未在言语上挑衅刺激被告人肖坤，故被告人肖坤辩护人提出被害人李某在该案的起因上有一定责任的辩护意见不成立，本院亦不予采纳。虽被告人肖坤目前诊断为人格障碍、癫痫，但本次作案行为并非在精神病理性因素的支配下产生，其实施危害行为时有完全刑事责任能力，且未对被害人李某的物质损失进行赔偿，故被告人肖坤及其辩护人请求对被告人肖坤酌情从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人肖坤虽在死刑缓期执行期间故意犯罪，但根据其本起犯罪性质、后果及起因，

被告人肖坤在死刑缓期执行期间违反监规，殴打被监管人员李某，并致李某轻伤，其行为已构成破坏监管秩序罪。衡阳市人民检察院指控被告人肖坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖坤及其辩护人提出本案定性错误，应定故意伤害罪而不是破坏监管秩序罪。经查，被告人肖坤违反监押管理秩序，殴打同监人员李某致其轻伤，其行为符合破坏监管秩序罪的主客观构成要件，应以破坏监管秩序罪定罪处罚。故被告人肖坤及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人肖坤的辩护人还提出，被害人李某在言语上挑衅激怒肖坤，有一定责任。经查，被告人肖坤在听到被害人李某议论魏兴友后就责怪李某，李某并未在言语上挑衅刺激被告人

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘04刑初21号公诉机关湖南省衡阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1976年3月29日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，户籍所在地宁远县。湖南省雁北监狱服刑人员。被告人肖坤，男，1988年10月5日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，户籍所在地及原居住地郴州市北湖区。因犯故意杀人罪，于2014年7月3日被郴州市中级人……