民间借贷纠纷 （2021）京01民终438号

根据本案查明的事实，马旭海与刘成林之间存在合法的民间借贷关系。双方签订的《还款协议》系各自的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘成林应当按照《还款协议》的约定履行还款义务。 《还款协议》中明确载明，刘成林向马旭海借款320万元。刘成林抗辩称320万元借款本金中有70万元并未实际发生，但刘成林与马旭海之间存在大量的款项往来，《还款协议》系对双方借款情况的清算以及刘成林还款计划的安排，将尚未发生的借款纳入还款计划且不作任何说明或者备注，不具有逻辑性和合理性，且亦无其他任何证据能够佐证双方协商过借款70万元的事实，再结合《还款协议》签订后刘成林的还款情况，刘成林的该项抗辩意见难以成立，该院不予采信，对刘成林向马旭海借款320万元的事实予以确认。 《还款协议》中约定，如刘成林违约，未能在2018年10月30日前还清320万元，需向马旭海支付自借款月起按照总借款额的3‰计算的日违约金。《还款协议》签订后，刘成林向马旭海还款3251392.4元，但均系逾期还款，故按照合同约定，马旭海有权向刘成林主张违约金（利息）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第

根据本案查明的事实，马旭海与刘成林之间存在合法的民间借贷关系。双方签订的《还款协议》系各自的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘成林应当按照《还款协议》的约定履行还款义务。 《还款协议》中明确载明，刘成林向马旭海借款320万元。刘成林抗辩称320万元借款本金中有70万元并未实际发生，但刘成林与马旭海之间存在大量的款项往来，《还款协议》系对双方借款情况的清算以及刘成林还款计划的安排，将尚未发生的借款纳入还款计划且不作任何说明或者备注，不具有逻辑性和合理性，且亦无其他任何证据能够佐证双方协商过借款70万元的事实，再结合《还款协议》签订后刘成林的还款情况，刘成林的该项抗辩意见难以

北京市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)京01民终438号 上诉人（原审被告）：刘成林，男，1964年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨成功，河北王文成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马旭海，男，1962年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。 上诉人刘成林因与被上诉人马旭海民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初93……