建设工程合同纠纷 （2017）辽01民终2146号

本案争议的焦点之一是原告是否实际施工完成涉案工程，原告与被告天成电子约定由原告施工涉案工程，且被告天成电子自认原告已实际进行施工，原告提供发票证明施工中花费材料费等各项费用，第三人亦陈述由原告施工完成涉案工程（其中劳务分包第三人、施工材料由原告提供），被告天成电子虽提出中途由于原告无法接入通信信号而停工，多次联络原告，却无法联系上，将案涉工程另行转交给第三方沈阳顶航服务所继续施工的抗辩主张，但原告提供证据证实其享有代理宽带、电话等业务的权利，被告天成电子未能提供证据证明原告由中途停工撤场的情形，也未能就施工所需的设计费、材料费、设备费花费情况另行提供证据证明，且该抗辩主张与其原一审第二次开庭审理中提出的涉案工程全部都是被告天成电子施工的辩称不符，亦未能对此作出合理解释说明，故对天成电子的该抗辩主张不予采信，本院认定原告实际施工完成涉案工程。本案争议焦点之二是原告主张的相关款项是否全部用于涉案工程，如何对原告进行赔偿，由谁赔偿。按照原告与被告天成电子签订的《美麟阁项目电话、宽带工程劳务分包合同》，原告已实际施工完成，被告天成电子应另行支付与余额4万元。对于原告要求解除《美麟阁项目电话、宽

本案争议的焦点之一是原告是否实际施工完成涉案工程，原告与被告天成电子约定由原告施工涉案工程，且被告天成电子自认原告已实际进行施工，原告提供发票证明施工中花费材料费等各项费用，第三人亦陈述由原告施工完成涉案工程（其中劳务分包第三人、施工材料由原告提供），被告天成电子虽提出中途由于原告无法接入通信信号而停工，多次联络原告，却无法联系上，将案涉工程另行转交给第三方沈阳顶航服务所继续施工的抗辩主张，但原告提供证据证实其享有代理宽带、电话等业务的权利，被告天成电子未能提供证据证明原告由中途停工撤场的情形，也未能就施工所需的设计费、材料费、设备费花费情况另行提供证据证明，且该抗辩主张与其原一审第二次开庭审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2146号上诉人（原审被告）：沈阳天成电子通信网络有限公司，住所地沈阳市铁西区肇工南街160号。法定代表人：芦延成，该公司总经理。委托诉讼代理人：林巧，辽宁德民达功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳壹线通网络工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号。法定代表人：段海凤，该公司总经理。原审被告：沈阳恒先房地产开发有限公司，住……