民间借贷纠纷 （2021）粤01民终20250号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、被上诉人是否享有涉案借款200万元的合法债权；二、江舸代为转款的100万元是否约定了借款利息。对于焦点一，首先，作为其中一笔100万元转款人的案外人江舸，已在一审期间出具《确认书》对该款情况作出了说明，二审亦出庭对该《确认书》真实性作出确认，认为该款权属人为被上诉人刘宪兰；其次，即便上诉人将该确认书内容理解为债权转让，无论被上诉人起诉前有无将转让情况向上诉人作出通知，上诉人一审期间收到或知悉该证据之时，也视为被上诉人此时对上诉人予以了通知，债权转让合法成立；第三，江舸与被上诉人是母女关系，代为转款实属正常；最后，从周卫平在2014年1月至2015年1月期间每月还息4万元的事实亦可印证被上诉人对上诉人及周卫平的借款本金总额为200万元，而非上诉人主张的100万元，故被上诉人拥有涉案借款200万元的合法债权。对于焦点二，上诉人虽称江舸代为转款的100万元借款未约定利息，但首先，200万元对一般公民而言属于大额借款，并且该借款是用于上诉人的公司经营，
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、被上诉人是否享有涉案借款200万元的合法债权；二、江舸代为转款的100万元是否约定了借款利息。对于焦点一，首先，作为其中一笔100万元转款人的案外人江舸，已在一审期间出具《确认书》对该款情况作出了说明，二审亦出庭对该《确认书》真实性作出确认，认为该款权属人为被上诉人刘宪兰；其次，即便上诉人将该确认书内容理解为债权转让，无论被上诉人起诉前有无将转让情况向上诉人作出通知，上诉人一审期间收到或知悉该证据之时，也视为被上诉人此时对上诉人予以了通知，债权转让合法
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终20250号上诉人（一审被告）：贵州翊峰谷科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦459室。法定代表人：周卫平。委托诉讼代理人：戢骁，贵州公成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘宪兰，女，1953年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：彭志，广东卓信律师事务所律师……