走私、贩卖、运输、制造毒品；故意伤害 （2018）粤15刑初166号

被告人陈进兴故意伤害被害人施某1的身体健康，致施某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。事后，被告人陈进兴能如实供述其伤害被害人施某1的犯罪事实，赔偿被害人施某1的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈进兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈进兴及其辩护人关于故意伤害罪的辩护意见成立，本院予以采纳。关于公诉机关指控被告人陈进兴参与制造毒品的事实部分。本院认为，公诉机关指控被告人陈进兴参与制毒的直接证据只有遗留在现场含有陈进兴基因分型的一个烟头。制毒现场属于驾校（沙场）围墙与野外山坡之间的山沟，虽搭建了一个临时简易雨棚，但并非一个封闭程度很高的空间，不能排除该烟头是因其他自然或人为原因而被移动到制毒现场的可能性，也无法确定该烟头遗留在制毒现场的时间节点。尽管制毒现场是一个相对封闭的空间，人迹罕至；被告人陈进兴对其在现场附近活动的一些细节和从沙场退股时间的供述前后不一；且其手机图库中保存有同案人陈健淡所写的要求“几个有关人员”帮忙疏通关系的字条，但公诉机关提交的上述证据无法形成完整的证据链条，不足以排除其他

被告人陈进兴故意伤害被害人施某1的身体健康，致施某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。事后，被告人陈进兴能如实供述其伤害被害人施某1的犯罪事实，赔偿被害人施某1的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈进兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈进兴及其辩护人关于故意伤害罪的辩护意见成立，本院予以采纳。关于公诉机关指控被告人陈进兴参与制造毒品的事实部分。本院认为，公诉机关指控被告人陈进兴参与制毒的直接证据只有遗留在现场含有陈进兴基因分型的一个烟头。制毒现场属于驾校（沙场）围墙与野外山坡之间的山沟，虽搭建了一个临时简

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤15刑初166号公诉机关广东省汕尾市人民检察院。被告人陈进兴，男，1973年4月10日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化程度，户籍地址：陆丰市，住陆丰市。因本案于2018年5月4日被陆丰市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人卓学龙，广东龙胜律师事务所律师。汕尾市人民检察院以汕检公刑诉（2018）142号起诉书指控……