建设工程合同纠纷 （2019）皖02民终792号

戴元彪以钱勤毅系涉案繁昌县交警综合办公楼工程项目的实际负责人，安徽杰强建设有限公司系繁昌县交警综合办公楼工程项目的承包人为由，要求两者对戴元彪承包的繁昌县交警综合办公楼玻璃幕墙、铝合金窗、玻璃雨篷、防火门分项工程的工程款承担付款责任。戴元彪认为钱勤毅对繁昌县交警综合办公楼工程项目的施工只截止到2013年2月底3月初，之后，繁昌县交警综合办公楼工程项目由杰强公司全面接手，直至工程全部结束。而在法庭辩论时，戴元彪又称钱勤毅系安徽杰强建设有限公司职员，工程施工行为系履行职务行为。杰强公司认为繁昌县交警综合办公楼工程项目系其转包给钱勤毅施工，戴元彪应得工程款与其已获支付工程款与本次主张工程款之和不符，钱勤毅应得工程款已支付完毕为由提出抗辩。结合诉辩双方主张，本案争议主要围绕涉案工程施工关系如何认定、工程款如何结算、付款责任如何分担三方面问题而展开。第一、关于工程施工关系，戴元彪与杰强公司对钱勤毅实际进行繁昌县交警综合办公楼工程项目的施工并无异议，且杰强公司提供的证据反映了该公司向钱勤毅支付了大量工程款，而戴元彪对其中近9000000元并无异议。戴元彪主张钱勤毅在繁昌县交警综合办公楼工程项目的工

戴元彪以钱勤毅系涉案繁昌县交警综合办公楼工程项目的实际负责人，安徽杰强建设有限公司系繁昌县交警综合办公楼工程项目的承包人为由，要求两者对戴元彪承包的繁昌县交警综合办公楼玻璃幕墙、铝合金窗、玻璃雨篷、防火门分项工程的工程款承担付款责任。戴元彪认为钱勤毅对繁昌县交警综合办公楼工程项目的施工只截止到2013年2月底3月初，之后，繁昌县交警综合办公楼工程项目由杰强公司全面接手，直至工程全部结束。而在法庭辩论时，戴元彪又称钱勤毅系安徽杰强建设有限公司职员，工程施工行为系履行职务行为。杰强公司认为繁昌县交警综合办公楼工程项目系其转包给钱勤毅施工，戴元彪应得工程款与其已获支付工程款与本次主张工程款之和不符，

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终792号上诉人（一审原告）:戴元彪，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梓闻，安徽昊华律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：安徽杰强建设有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：杨诗友，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：钱勤毅，男，1978……