（2016）皖13行赔初11号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，实施造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中，泗县人民政府于2015年5月8日组织对魏尚生101#房屋实施的强制拆除行为已被宿州市人民政府行政复议确认违法，故魏尚生享有就泗县人民政府拆除其101#房屋行为取得赔偿的权利。泗县人民政府对2009-31#征收区域内的12#房屋实施的强制拆除行为虽被宿州市人民政府行政复议确认违法，但因魏尚生认可12#房屋原系其母所有，应待权属明确后，由泗县人民政府另行作出赔偿。魏尚生在2009-31#征收区域内编号为87#的房屋虽被拆除，因拆除行为性质尚未被确认，可另行主张权利。2010年1月25日，泗县城市建设重点工程指挥部作出的《2009-31#地块拆迁补偿安置方案》，已作为该征收区域被征收户的补偿标准予以适用。为体现公平原则，对魏尚生的赔偿标准亦应参照该补偿方案予以确认。一、关于房屋及土地赔偿（一）被拆迁房屋和所涉土地总面积。本案中，魏尚生与泗县人民政府就被拆迁的101#房屋和土地面积，分别提供了测绘图和摸底调查表。魏尚生主张房屋面积为239.

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，实施造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中，泗县人民政府于2015年5月8日组织对魏尚生101#房屋实施的强制拆除行为已被宿州市人民政府行政复议确认违法，故魏尚生享有就泗县人民政府拆除其101#房屋行为取得赔偿的权利。泗县人民政府对2009-31#征收区域内的12#房屋实施的强制拆除行为虽被宿州市人民政府行政复议确认违法，但因魏尚生认可12#房屋原系其母所有，应待权属明确后，由泗县人民政府另行作出赔偿。魏尚生在2009-31#征收区域内编号为87#的房屋虽被拆除，因拆除行为性质尚未被

安徽省宿州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）皖13行赔初11号原告：魏尚生，男，1965年6月26日出生，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：泗县人民政府，住所地安徽省泗县政务新区。法定代表人：王法立，县长。委托代理人：戚雪峰，泗县人民政府征迁办征迁事务所四所所长。委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。原告魏尚生不服被告泗县人民政府……