民间借贷纠纷 （2017）冀09民终3413号

原告李彦波、于立杰主张被告孙荣涛向其借款289490.53元购车的事实，有原告提供的银行转账凭证、汽车销售统一发票、完税证明、交强保险保险单、商业险保险单等予以证实，原告主张被告孙荣涛偿还185600元后又向原告李彦波借款8000元，故现尚欠借款111890.53元，并提供银行转账记录予以证实。被告孙荣涛对该转账事实无异议，但主张该185600元是用争议车辆办理抵押之后的贷款，8000元是原告李彦波转给自己用于偿还贷款的；而且主张该车并非其购买,只是出名购买,实际所有人为二原告，并提供原告李彦波与被告孙荣涛的通话录音来证明其主张。原告对该录音予以否认，且仅凭该录音在没有其他证据佐证的情况下不足以证实被告的主张。结合原告提供的上述票据，本院应认定孙荣涛为本案争议车辆的实际所有人，原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务。双方未约定还款期限，依照法律规定原告有权随时要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还。因被告孙荣涛与被告陈少华系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人

原告李彦波、于立杰主张被告孙荣涛向其借款289490.53元购车的事实，有原告提供的银行转账凭证、汽车销售统一发票、完税证明、交强保险保险单、商业险保险单等予以证实，原告主张被告孙荣涛偿还185600元后又向原告李彦波借款8000元，故现尚欠借款111890.53元，并提供银行转账记录予以证实。被告孙荣涛对该转账事实无异议，但主张该185600元是用争议车辆办理抵押之后的贷款，8000元是原告李彦波转给自己用于偿还贷款的；而且主张该车并非其购买,只是出名购买,实际所有人为二原告，并提供原告李彦波与被告孙荣涛的通话录音来证明其主张。原告对该录音予以否认，且仅凭该录音在没有其他证据佐证的情况下不足

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终3413号上诉人（原审被告）：孙荣涛，男，1978年1月18日出生，汉族，住任丘市。。上诉人（原审被告）：陈少华，女，1984年9月27日出生，汉族，住任丘市，系孙荣涛之妻。。委托诉讼代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彦波，男，1979年4月4日出生，汉族，住任丘市。。原审原告：于立杰，女，1979年6月……