（2017）川10行初60号

根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。原隆昌县人民政府，现已更名为隆昌市人民政府，】作为原告申请政府信息公开的主体，属于本案适格的被告。彭明全、郭贤钰申请被告公开对其二人提讯证或传票及批准机关的批文相关的政府信息，不属于被告制作或保存，被告依法告知其二人向隆昌县人民法院联系，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。2017年3月26日，被告收到原告和第三人的政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政信息公开条例》第二十四条第一款、第二款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，被告未提交经过延期长答复期限的证据材料，应在在收到政府信息公开申请的15个工作日内的作出答复，即应在2017年4月14日作出答复，而被告在2017年4月18日作出答复，且原告及第三人在2017年5月27日收到本

根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。原隆昌县人民政府，现已更名为隆昌市人民政府，】作为原告申请政府信息公开的主体，属于本案适格的被告。彭明全、郭贤钰申请被告公开对其二人提讯证或传票及批准机关的批文相关的政府信息，不属于被告制作或保存，被告依法告知其二人向隆昌县人民法院联系，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。2017年3月26日，被告收到原告和第三人的政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政信息公开条例》第二十四条第一款、第二款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复

四川省内江市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川10行初60号原告彭明全，男，1952年3月11日出生，，汉族，住四川省隆昌市。被告隆昌市人民政府（原隆昌县人民政府），住所地，四川省隆昌市古湖街道大东街64号。法定代理人毕胜，代理市长。委托代理人谭露露，隆昌市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。第三人郭贤钰，女，1950年5月26日出生，汉族，住四川省隆昌县……