买卖合同纠纷 (2017)闽02民终2854号

案号
(2017)闽02民终2854号
法院
福建省厦门市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
福建省厦门市
裁判日期
2017-10-17

裁判要旨

一审判决认定基本事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院(2016)闽0205民初4034号民事判决;二、本案发回福建省厦门市海沧区人民法院重审。上诉人福建省南安市第六建设工程有限公司预交的二审案件受理费11650元予以退回。审 判 长  张 超审 判 员  师 光审 判 员  陈 杰二〇一七年十月十七日代书记员  崔新建附:本案所适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。PAGE

摘要

一审判决认定基本事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院(2016)闽0205民初4034号民事判决;二、本案发回福建省厦门市海沧区人民法院重审。上诉人福建省南安市第六建设工程有限公司预交的二审案件受理费11650元予以退回。审 判 长  张 超审 判 员  师 光审 判 员  陈 杰二〇一七年十月十七日代书记员  崔新建附:本案所适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

正文(节选)

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终2854号上诉人(原审被告):福建省南安市第六建设工程有限公司,住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街。法定代表人:高琼芬,执行董事。委托诉讼代理人:郑英明,北京盈科(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人:涂萍萍,北京盈科(厦门)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):厦门天润锦龙建材有限公司,住所地福建省厦门市海沧区凤美四路39号。法定代表人……