建设工程施工合同纠纷 （2016）川05民终1129号

安翔公司与科茂公司签订的《爆破施工协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，安翔公司具备相应施工资质，应当认定《爆破施工协议》合法有效。科茂公司未按约向安翔公司支付工程款也未再向安翔公司提供施工场地，安翔公司主张解除《爆破施工协议》符合法律规定，本院依法予以支持。科茂公司辩称其与案外人正在洽谈工程，但其提供的证据不足以证明，且科茂公司是否还能向安翔公司提供施工场地也无法确定，故一审法院对科茂公司不同意解除《爆破施工协议》的辩驳主张不予采纳。根据《爆破施工协议》的约定、科茂公司与案外人鸿明汽贸对总挖方量结算的确认及解除的原因，在科茂公司未证明工程质量不合格时，安翔公司请求科茂公司支付已经完工的工程款符合法律法规的规定，依法予依支持。安翔公司提供了叙永县汽贸中心项目2015年2月9日土方计算图及该图的制作过程，本院对此图依法予以采信。科茂公司仅以案外人支付工程款的金额逆推工程进度，无相应佐证依据，不足以对抗2015年2月9日土方计算图所确定的内容，对科茂公司的此项辩驳主张依法不予采纳。《叙永汽贸市场定向限价商品房小区土石方爆破工程爆破设计书》中约定了鱼凫小学西侧20米范围禁止爆破，在安翔公

安翔公司与科茂公司签订的《爆破施工协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，安翔公司具备相应施工资质，应当认定《爆破施工协议》合法有效。科茂公司未按约向安翔公司支付工程款也未再向安翔公司提供施工场地，安翔公司主张解除《爆破施工协议》符合法律规定，本院依法予以支持。科茂公司辩称其与案外人正在洽谈工程，但其提供的证据不足以证明，且科茂公司是否还能向安翔公司提供施工场地也无法确定，故一审法院对科茂公司不同意解除《爆破施工协议》的辩驳主张不予采纳。根据《爆破施工协议》的约定、科茂公司与案外人鸿明汽贸对总挖方量结算的确认及解除的原因，在科茂公司未证明工程质量不合格时，安翔公司请求科茂公司支付已经完工的工

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终1129号上诉人（原审被告）：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768X2。法定代表人：易定渊，公司总经理。委托诉讼代理人：杜茂，男，生于1975年12月7日，汉族，住四川省泸县，公司职工。委托诉讼代理人：张小林，男，生于1980年10月19日，汉族，住四川省中江县，公司职……