合同纠纷 （2015）川凉中民终字第579号

根据李镇浜在庭审中出示的供货单、欠条、收据，可以证明李镇浜在2005年至2006年间向华南建司西昌分公司供应管件、管材是事实。华南建司和李隆传在庭审中辩称李镇浜起诉时诉讼时效已过，2006年打收据至今，已经超过诉讼时效2年时间，请求驳回李镇浜的诉讼请求，对华南建司、李隆传的主张，予以采纳。李镇浜称向李隆传一直追要货款，但未向法庭提供证据证明诉讼时效中断、中止、延长的情形，李镇浜要求华南建司、李隆传支付货款56，049.00元及相关经济损失利息184，340.96元的诉讼请求，因已超过诉讼时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”的规定，判决：驳回李镇浜的诉讼请求。案件受理费2，452.93元，由李镇浜负担。宣判后，上诉人李镇浜不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求

根据李镇浜在庭审中出示的供货单、欠条、收据，可以证明李镇浜在2005年至2006年间向华南建司西昌分公司供应管件、管材是事实。华南建司和李隆传在庭审中辩称李镇浜起诉时诉讼时效已过，2006年打收据至今，已经超过诉讼时效2年时间，请求驳回李镇浜的诉讼请求，对华南建司、李隆传的主张，予以采纳。李镇浜称向李隆传一直追要货款，但未向法庭提供证据证明诉讼时效中断、中止、延长的情形，李镇浜要求华南建司、李隆传支付货款56，049.00元及相关经济损失利息184，340.96元的诉讼请求，因已超过诉讼时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第579号上诉人（原审原告）李镇浜，男，1968年12月出生，汉族，四川省冕宁县人，居民。委托代理人邓宇祥，四川普天律师事务所律师，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）四川仁寿华南建筑有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇文林路二段。法定代表人李国华，系该公司董事长兼总经理。委托代理人徐成东，四川力恒律师事务所律师，代理权……