司法行政管理（司法行政） （2021）黔26行终1号

维护社会治安秩序，保护公民、法人和其他组织的合法权益是公安机关的法定职责。本案争议焦点：一、被告凯里市公安局作出的行政处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分；二、行政处罚决定程序是否合法；三、行政处罚决定适用法律是否正确。一、行政处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分。依据被告提交对原告王永康的询问笔录，对在场人杨某、潘某1、李某、潘某2的询问笔录、辨认笔录，现场辨认图片、苗药公司出具的价格明细、银行汇款单据等证据，各证据能够相互印证，形成证据链，足以认定原告王永康手持镰刀故意砍断苗药公司种植的47棵无花果树苗和4棵苹果树树苗，造成该公司财物损毁达1000余元的事实。故凯里市公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。二、行政处罚决定程序是否合法。被告凯里市公安局立案后进行了调查取证，在对原告王永康作出行政处罚前依法告知原告王永康拟对其进行处罚的事实、理由和依据及其享有的权利，原告王永康已自愿放弃陈述、申辩权利。经领导审批后被告作出行政处罚决定并送达原告，向原告家属邮寄《被行政拘留人家属通知书》后将原告王永康移送执行。原告王永康提出其在被行政拘留后一周才收到《行政处罚决定书》未提供

维护社会治安秩序，保护公民、法人和其他组织的合法权益是公安机关的法定职责。本案争议焦点：一、被告凯里市公安局作出的行政处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分；二、行政处罚决定程序是否合法；三、行政处罚决定适用法律是否正确。一、行政处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分。依据被告提交对原告王永康的询问笔录，对在场人杨某、潘某1、李某、潘某2的询问笔录、辨认笔录，现场辨认图片、苗药公司出具的价格明细、银行汇款单据等证据，各证据能够相互印证，形成证据链，足以认定原告王永康手持镰刀故意砍断苗药公司种植的47棵无花果树苗和4棵苹果树树苗，造成该公司财物损毁达1000余元的事实。故凯里市公安局作出的行政处

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2021)黔26行终1号上诉人（一审原告）王永康，男，苗族，1978年2月17日出生，凯里市村民，住。委托代理人王礼堂，男，苗族，1983年5月6日出生，住凯里市，系上诉人王永康胞弟。被上诉人（一审被告）凯里市公安局，住所地：凯里市金山大道80号。法定代表人傅冬，局长。上诉人王永康因被上诉人凯里市公安局行政拘留一案，不服三穗县人民法院（20……