民间借贷纠纷 （2014）沈中民一终字第327号

自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈宇飞、李丽华与闻明签订了抵押房产借款合同，闻明仅为陈宇飞出具欠条一份，但闻明否认收到借款，陈宇飞、李丽华应该就其已经将借款40万元交付给闻明这一事实进行举证，现李丽华陈述其未见过闻明，并主张本案的40万元借款系全部由其通过陈宇飞进行借贷，陈宇飞未明确举证证明其已经完成了向闻明提供40万元借款，故陈宇飞、李丽华的诉讼请求没有相应的证据证明，原审法院对其主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回陈宇飞、李丽华的诉讼请求。一审案件受理费10141元，减半收取，由陈宇飞、李丽华负担。宣判后，上诉人陈宇飞、李丽华不服原判，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，改判闻明偿还40万元，并按约定支付利息。闻明辩称，要求维持原判。借款合同和借条是我签的字，公正也是我办理的，钱是我姐夫鲜于煜通过贷款公司办的，钱我没有收到，公正处签

自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈宇飞、李丽华与闻明签订了抵押房产借款合同，闻明仅为陈宇飞出具欠条一份，但闻明否认收到借款，陈宇飞、李丽华应该就其已经将借款40万元交付给闻明这一事实进行举证，现李丽华陈述其未见过闻明，并主张本案的40万元借款系全部由其通过陈宇飞进行借贷，陈宇飞未明确举证证明其已经完成了向闻明提供40万元借款，故陈宇飞、李丽华的诉讼请求没有相应的证据证明，原审法院对其主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民一终字第327号上诉人（原审原告）：陈宇飞，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：李屹，辽宁天润律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李丽华，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：李屹，辽宁天润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闻明，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。上诉人陈宇飞、李丽华与闻明民间借贷纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出……