民间借贷纠纷 （2014）同民终字第423号

被告赵保庆向原告林桂珍借款事实清楚，被告赵保庆也认可借款事实的存在，原告林桂珍要求被告还款，应予支持。被告辩称，原告林桂珍未在法定的时效内行使债权请求权，其诉讼请求已过诉讼时效，不应支持。原审法院认为，被告赵保庆认可借款事实的存在，且被告赵保庆书写的借条上未约定还款期限，原告林桂珍可随时主张其权利，故对被告赵保庆所辩，不予采纳。原告林桂珍要求的利息符合法律规定，应予支持。原告林桂珍要求被告赵保庆偿还垫付款，因原告林桂珍提供的证据不能证实垫付款与被告赵保庆存在关系，故对原告林桂珍的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告赵保庆在判决生效后十日内一次性归还原告林桂珍借款本金32000元、利息106000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，由被告赵保庆负担3115元，原告林桂珍负担50元。宣判后，原审被告赵保庆不服，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人林桂珍的诉讼请求。理由是被上诉人林桂

被告赵保庆向原告林桂珍借款事实清楚，被告赵保庆也认可借款事实的存在，原告林桂珍要求被告还款，应予支持。被告辩称，原告林桂珍未在法定的时效内行使债权请求权，其诉讼请求已过诉讼时效，不应支持。原审法院认为，被告赵保庆认可借款事实的存在，且被告赵保庆书写的借条上未约定还款期限，原告林桂珍可随时主张其权利，故对被告赵保庆所辩，不予采纳。原告林桂珍要求的利息符合法律规定，应予支持。原告林桂珍要求被告赵保庆偿还垫付款，因原告林桂珍提供的证据不能证实垫付款与被告赵保庆存在关系，故对原告林桂珍的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第423号上诉人（原审被告）赵保庆。委托代理人吕继周，大同市新建北路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）林桂珍。上诉人赵保庆因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵保庆的委托代理人吕继周、被上诉人林桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理……