生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）安中民二终字第2093号

王秀玲与李建英、郭文献发生争执和纠纷后，在有关公安机关的主持下达成调解协议时，双方均具有完全民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该调解协议合法有效。因该调解协议系互不追究对方一切责任的一次性协议，故在王秀玲与李建英、郭文献在该协议上签字和捺印后，双方之间的争议已经了结，双方均已失去了实体上的赔偿请求权。现王秀玲与李建英、郭文献相互向对方主张赔偿的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）王秀玲的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）李建英、郭文献的反诉请求。本诉案件受理费551元，保全申请费120元，由王秀玲负担；反诉案件受理费50元，由李建英、郭文献负担。王秀玲不服一审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人案发当天达成的“互不追究”协议，不是上诉人真实意思的表示，且上诉人与被上诉人、安阳市北辰分局均以实际的具体行为推翻了该协议。上诉人因自己的身体状况很严重，极有可能危及上诉人的生命安全，为急于求医治疗，上诉人才被迫签订了该协议，上诉人出院后，多次要求追究两被上诉人的法律责任，安阳

王秀玲与李建英、郭文献发生争执和纠纷后，在有关公安机关的主持下达成调解协议时，双方均具有完全民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该调解协议合法有效。因该调解协议系互不追究对方一切责任的一次性协议，故在王秀玲与李建英、郭文献在该协议上签字和捺印后，双方之间的争议已经了结，双方均已失去了实体上的赔偿请求权。现王秀玲与李建英、郭文献相互向对方主张赔偿的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）王秀玲的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）李建英、郭文献的反诉请求。本诉案件受理费551元，保全申请费12

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第2093号上诉人（原审原告、反诉被告）王秀玲，女。委托代理人王军超，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）李建英，女。被上诉人（原审被告、反诉原告）郭文献（与李建英系夫妻关系），男，1961年8月10日生，汉族，住址同李建英。委托代理人张宝，安阳县148法律服务所法律工作者，系被上诉人李建英、郭文献共同委托。上诉人……