（2013）郑民二终字第1239号

张新忠自2003年12月12日停薪期满后未到郑州市电焊条厂处上班，也未办理继续停薪休假的手续，其主张郑州市电焊条厂不让其上班，未提供相应证据予以证明，且郑州市电焊条厂不予认可，据此，该院认定自2003年12月12日起张新忠未向郑州市电焊条厂提供劳动，同时郑州市电焊条厂也未向张新忠支付劳动报酬，并于2008年8月14日对张新忠作出除名决定。因此，该院认定自2008年8月14日张新忠、郑州市电焊条厂双方未再继续履行《中华人民共和国劳动法》规定的权利义务，双方劳动关系已于2008年8月14日予以解除。张新忠的养老保险已于2008年9月停保，其自2008年9月起知道或者应当知道其权益受到损害，而张新忠于2013年2月5日才向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其也未提供证据证明期间存在时效中断、中止之情形，故其申请已经超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：驳回原告张新忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张新忠负担。张新忠上诉称，一审认定事实不清，本案并

张新忠自2003年12月12日停薪期满后未到郑州市电焊条厂处上班，也未办理继续停薪休假的手续，其主张郑州市电焊条厂不让其上班，未提供相应证据予以证明，且郑州市电焊条厂不予认可，据此，该院认定自2003年12月12日起张新忠未向郑州市电焊条厂提供劳动，同时郑州市电焊条厂也未向张新忠支付劳动报酬，并于2008年8月14日对张新忠作出除名决定。因此，该院认定自2008年8月14日张新忠、郑州市电焊条厂双方未再继续履行《中华人民共和国劳动法》规定的权利义务，双方劳动关系已于2008年8月14日予以解除。张新忠的养老保险已于2008年9月停保，其自2008年9月起知道或者应当知道其权益受到损害，而张新忠

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民二终字第1239号上诉人（原审原告）张新忠，男，1960年4月12日出生，汉族。委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。委托代理人王菲，河南银基律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市电焊条厂。法定代表人刘乃群，厂长。委托代理人周明伟，河南博正律师事务所律师。委托代理人王利娜，河南博正律师事务所律师。上诉人张新忠与被上诉人郑州市电焊……