（2014）抚行终字第29号

依据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第五条规定，乐安县住房和城乡建设局应当要求江西福荣投资有限公司提交城乡规划行政主管部门出具的认可文件。但江西福荣投资有限公司向乐安县住房和城乡建设局提交的申请御景城18栋的工程竣工验收备案材料中缺少该认可文件，并且提交的其他材料中在建筑面积及竣工验收时间存在矛盾之处，故乐安县住房和城乡建设局作出的乐安县御景城18栋编号360000WYSI00006422的竣工验收备案的该具体行政行为时，审查事实不清，应予撤销。曾建平诉讼要求乐安县住房和城乡建设局赔礼道歉，无事实和法律上的依据，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项之规定，判决：一、撤销乐安县住房和城乡建设局于2013年7月23日作出的对乐安县御景城18栋编号360000WYSI00006422的竣工验收备案；二、驳回曾建平要求乐安县住房和城乡建设局赔礼道歉的诉讼请求。诉讼费50元，由乐安县住房和城乡建设局负担。上诉人曾建平不服判决，上诉及答辩称：一、江西福荣投资

依据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第五条规定，乐安县住房和城乡建设局应当要求江西福荣投资有限公司提交城乡规划行政主管部门出具的认可文件。但江西福荣投资有限公司向乐安县住房和城乡建设局提交的申请御景城18栋的工程竣工验收备案材料中缺少该认可文件，并且提交的其他材料中在建筑面积及竣工验收时间存在矛盾之处，故乐安县住房和城乡建设局作出的乐安县御景城18栋编号360000WYSI00006422的竣工验收备案的该具体行政行为时，审查事实不清，应予撤销。曾建平诉讼要求乐安县住房和城乡建设局赔礼道歉，无事实和法律上的依据，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第

江西省抚州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）抚行终字第29号上诉人（原审原告）曾建平，男，1975年8月1日出生，汉族，乐安县人。上诉人（原审被告）乐安县住房和城乡建设局，所在地址：乐安县鳌溪路7号。法定代表人曾贵才。委托代理人龚贵生，江西民鉴律师事务所律师。第三人江西福荣投资有限公司，所在地址：中国建设银行乐安支行办公楼四楼。法定代表人胡龙福。委托代理人简向平，男，1982年5月6日出……