民间借贷纠纷 （2014）昆民二终字第954号

根据“谁主张、谁举证”原则，原告对自己的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的后果。本案中，原告虽称借款26万元给被告，原、被告间存在借贷关系，但因其并未提供书面借款凭证，而其所提交的转款凭证，证人证言，也不能形成有效证据锁链，证明原、被告间存在借款关系，综上，因原告所举证据不足以证实双方存在借贷关系，对原告要求被告偿还借款26万元并支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告刘已合的全部诉讼请求”。一审判决宣判后，刘已合不服向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：本案借款关系成立并生效，上诉人已将款项交付给被上诉人，上诉人的权益应受法律保护。被上诉人李陆金答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人主张的借款关系是否成立？本院认为：当事人对自己提出的诉

根据“谁主张、谁举证”原则，原告对自己的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的后果。本案中，原告虽称借款26万元给被告，原、被告间存在借贷关系，但因其并未提供书面借款凭证，而其所提交的转款凭证，证人证言，也不能形成有效证据锁链，证明原、被告间存在借款关系，综上，因原告所举证据不足以证实双方存在借贷关系，对原告要求被告偿还借款26万元并支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告刘已合的全部诉讼请求”。一审判决宣判后，刘已合不服

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第954号上诉人（一审原告）刘已合，女。委托代理人李鸿兴，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）李陆金，男。上诉人刘已合因与被上诉人李陆金民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……