买卖合同纠纷 （2019）陕01民终6463号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 该案中，赵东辉提交的对账单系自行统计，无西安易九装饰设计有限公司方签章。微信聊天记录，赵东辉未提交原件，且无法显示聊天对方具体身份，更为重要的是，证据《证明》中并未授权岳建甫可以代表西安易九装饰设计有限公司和赵东辉结算，岳建甫的身份及与西安易九装饰设计有限公司的关系亦无法确认。赵东辉亦未提交其履行合同义务的相关证据。故赵东辉主张西安易九装饰设计有限公司欠付其货款，证据不足，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵东辉的诉讼请求。案件受理费792 元，由赵东辉承担。 宣判后，赵东辉不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实有误。上诉人一审提供的与岳建甫微信聊天提供了原件，并不是没有提供原件。且岳建甫实则为被上诉人公司的实际控制人和利益享受者，否则被上诉人也不可能将本公司购货返款返至岳建甫的个人账户。且上诉人的对接业务也一直与岳建甫联系，并协商付款事宜。上诉人无法提供送货凭证是因为在被上诉人停业前已将送货凭证交于被上诉人公司用以对账依据核对，且被上诉人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 该案中，赵东辉提交的对账单系自行统计，无西安易九装饰设计有限公司方签章。微信聊天记录，赵东辉未提交原件，且无法显示聊天对方具体身份，更为重要的是，证据《证明》中并未授权岳建甫可以代表西安易九装饰设计有限公司和赵东辉结算，岳建甫的身份及与西安易九装饰设计有限公司的关系亦无法确认。赵东辉亦未提交其履行合同义务的相关证据。故赵东辉主张西安易九装饰设计有限公司欠付其货款，证据不足，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵东辉的诉讼请求。案件受理费792 元，由赵东辉

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终6463号 上诉人（原审原告）赵东辉，男。 委托代理人毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安易九装饰设计有限公司，住所地西安市灞桥区纺西街 238 号半坡国际艺术区 C 区 C-B-11、12 号。 法定代表人李晓东。 上诉人赵东辉与西安易九装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（201……