民间借贷纠纷 （2016）晋02民终588号

原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，关于被告辩称，原告起诉时已超过两年诉讼时效的辩论理由，因被告在2014年6月前一直给付原告利息，故被告的该辩论理由不成立，对原告起诉的本金应予支持，关于借贷双方约定的利息，没有超过法律规定的范围部分予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告李保金于判决生效后十日内一次性给付原告解香果欠款本金130000元及利息44200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元，减半收取2002.5元，由被告负担。宣判后，原审被告李保金不服，上诉请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：原审法院支持被上诉人的主张，认定债权债务未超过诉讼时效没有证据证明。被上诉人解香果答辩称，钱我们一直在要，上诉人每年支付利息。经审理查明，双方当事人对

原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，关于被告辩称，原告起诉时已超过两年诉讼时效的辩论理由，因被告在2014年6月前一直给付原告利息，故被告的该辩论理由不成立，对原告起诉的本金应予支持，关于借贷双方约定的利息，没有超过法律规定的范围部分予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告李保金于判决生效后十日内一次性给付原告解香果欠款本金130000元及利息44200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终588号上诉人（原审被告）李保金。委托代理人贺涛，山西云冈律师事务所律师。委托代理人曹鑫阳，山西云冈律师事务所律师。被上诉人解香果。委托代理人兰培成。上诉人李保金因民间借贷纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李保金的委托代理人贺涛、……