买卖合同纠纷 （2021）苏04民终3377号

虽然熠峰公司提供了合同，但未送达雅禾公司，且双方均认可不按该合同结算，故本案中该合同除管辖外的其他约定均不予适用。根据雅禾公司提供的证据，仅可以证明双方确有往来的事实，其提供的送货单部分没有价格、部分没有收货人签章，其提供的对账单为单方制作未获熠峰公司认可，不能认定双方按雅禾公司制作的对账单进行结算，不能得出熠峰公司仍结欠货款的结论。现雅禾公司于2019年12月19日要求熠峰公司前往对账，双方于2019年12月20日进行过对账，发票均开具于2019年12月20日，熠峰公司也已按票面金额全额付款，付款金额介于双方的报价之间，雅禾公司也未举证证明其在起诉之前曾再次催要货款，故该院对熠峰公司双方已对账且结清全部货款的抗辩予以采纳，对雅禾公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回雅禾公司的诉讼请求。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，合计5795元，由雅禾公司负担。二审中，双方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依

虽然熠峰公司提供了合同，但未送达雅禾公司，且双方均认可不按该合同结算，故本案中该合同除管辖外的其他约定均不予适用。根据雅禾公司提供的证据，仅可以证明双方确有往来的事实，其提供的送货单部分没有价格、部分没有收货人签章，其提供的对账单为单方制作未获熠峰公司认可，不能认定双方按雅禾公司制作的对账单进行结算，不能得出熠峰公司仍结欠货款的结论。现雅禾公司于2019年12月19日要求熠峰公司前往对账，双方于2019年12月20日进行过对账，发票均开具于2019年12月20日，熠峰公司也已按票面金额全额付款，付款金额介于双方的报价之间，雅禾公司也未举证证明其在起诉之前曾再次催要货款，故该院对熠峰公司双方已对

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3377号上诉人（原审原告）：绍兴雅禾纺织品有限公司，统一社会信用代码91330621562391357J，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼中21-22号。法定代表人：周彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淼，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市熠峰纺织科技有限公司，统……