买卖合同纠纷 （2013）兵七民一终字第72号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙建民在原告兰志坚生产经营的奎屯双龙挂面厂以自提货物的方式购买挂面，双方依法成立买卖合同关系。被告孙建民对2012年3月21日和4月1日合计欠原告兰志坚挂面款9350元，不持异议，理应支付原告兰志坚9350元挂面款。对于原告还主张的2012年10月13日出库单载明被告欠原告挂面款12252元，被告当庭辩解原、被告双方是现金交易，该笔挂面款已经支付过了，但被告孙建民在诉讼前原告对其的录音中称“这张票的钱，算我这几个月的损失了。”可见，被告孙建民的陈述相互矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告孙建民作为买卖合同中履行金钱给付义务的购货方，应当对其支付12252元挂面款承担举证责任，因被告孙建民未提供有效证据予以证实，故本院对其辩解理由不予采纳。被告孙建民应当支付原告兰志坚12252元挂面款。原告兰志坚因诉讼产生的邮寄送达费损失128.8元，亦应当由被告孙建民予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙建民在原告兰志坚生产经营的奎屯双龙挂面厂以自提货物的方式购买挂面，双方依法成立买卖合同关系。被告孙建民对2012年3月21日和4月1日合计欠原告兰志坚挂面款9350元，不持异议，理应支付原告兰志坚9350元挂面款。对于原告还主张的2012年10月13日出库单载明被告欠原告挂面款12252元，被告当庭辩解原、被告双方是现金交易，该笔挂面款已经支付过了，但被告孙建民在诉讼前原告对其的录音中称“这张票的钱，算我这几个月的损失了。”可见，被告孙建民的陈述相互矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规

新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2013）兵七民一终字第72号上诉人（原审被告）孙建民。被上诉人（原审原告）兰志坚。委托代理人陈卫江，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。上诉人孙建民因与被上诉人兰志坚买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2013）奎垦民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月6日受理后，依法组成由审判员敬红，代理审判员……