民间借贷纠纷 （2016）黔03民终3369号

双方对借款的事实无异议，现争执的是借款本金是200万元还是190万元。对此，聚鑫咨询公司提供的汇款凭证可以证明，其向刘丹红、冷荣提供借款时，扣除1个月的利息后实际提供的借款本金为190万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不当预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，聚鑫咨询公司向刘丹红、冷荣提供借款时，预先扣除了1个月利息10万元，实际提供的借款数额为190万元。故刘丹红、冷荣辩解的实际借款本金为190万元的理由，符合法律规定，应予以采纳，故认定借款本金为190万元。超期后，经聚鑫咨询公司催收，刘丹红、冷荣至今未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以

双方对借款的事实无异议，现争执的是借款本金是200万元还是190万元。对此，聚鑫咨询公司提供的汇款凭证可以证明，其向刘丹红、冷荣提供借款时，扣除1个月的利息后实际提供的借款本金为190万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不当预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，聚鑫咨询公司向刘丹红、冷荣提供借款时，预先扣除了1个月利息10万元，实际提供

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终3369号上诉人（原审被告）：刘丹红。委托诉讼代理人：马孝琴，律师。上诉人（原审被告）：冷荣。委托诉讼代理人：马孝琴，律师。被上诉人（原审原告）：余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司。法定代表人：邱登军，经理。原审被告：饶兴梅。上诉人刘丹红、冷荣因与被上诉人余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司（以下简称聚鑫咨询公司），原审被告饶兴梅民间借贷纠纷一……