买卖合同纠纷 （2019）粤19民终14222号

本案系买卖合同纠纷，依据各方的陈述及原审法院查明的事实，归纳本案争议如下：1.宇龙公司拖欠的货款数额问题。首先，万佳汇公司提交的送货单仅有运输公司签章且送货地点亦非合同列明的收货地，同时，无证据显示送货单中的收货人系宇龙公司公司员工或宇龙公司指定的签收人员，即万佳汇公司未提交充足证据证实案涉合同列明的货物均已运送至宇龙公司指定的地点；其次，万佳汇公司据以诉请货款的各月对账单均为复印件且无其他证据佐证，万佳汇公司主张上述对账单系宇龙公司通过邮件发送，但未提交原件予以证实，万佳汇公司主张宇龙公司应留有上述邮件的相关记录，但本案并非举证责任倒置的法定情形，对万佳汇公司的该项主张，原审法院不予采纳；再次，万佳汇公司主张依据对账单载明的“本月应开发票金额”（即当月应付货款金额）之和扣除已支付货款198436.53元、99412.56元得出，但案涉2017年3月及4月对账单分别列明了“本期已收款金额”、“本期累计应收款金额”，万佳汇公司未证实上述金额与其主张的各月未付货款之间的关系，且3月及4月已收款的金额有无予以抵扣亦未显示；另外，宇龙公司自认尚拖欠万佳汇公司案涉货款320716.76元，系对自

本案系买卖合同纠纷，依据各方的陈述及原审法院查明的事实，归纳本案争议如下：1.宇龙公司拖欠的货款数额问题。首先，万佳汇公司提交的送货单仅有运输公司签章且送货地点亦非合同列明的收货地，同时，无证据显示送货单中的收货人系宇龙公司公司员工或宇龙公司指定的签收人员，即万佳汇公司未提交充足证据证实案涉合同列明的货物均已运送至宇龙公司指定的地点；其次，万佳汇公司据以诉请货款的各月对账单均为复印件且无其他证据佐证，万佳汇公司主张上述对账单系宇龙公司通过邮件发送，但未提交原件予以证实，万佳汇公司主张宇龙公司应留有上述邮件的相关记录，但本案并非举证责任倒置的法定情形，对万佳汇公司的该项主张，原审法院不予采纳；再

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终14222号上诉人（原审原告）：深圳万佳汇联合箱包有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区***************。法定代表人：宋会玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞宇龙通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区北部工业城C区，统一社会信用代码：914*****……