故意伤害 （2016）桂06刑终45号

上诉人陈致琳、黄孙福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；上诉人陈某丙明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。陈致琳伙同黄孙福持械一起追打被害人江某，致使江某身体受重伤，二人的伤害行为与江某的受伤后果有直接因果关系，均应对该后果承担刑事责任。陈致琳持水管殴打，黄孙福持刀捅刺江某，二人实施犯罪的行为主动积极，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪承担刑事责任。对被害人江某是否有过错的问题，原判已予以充分评判，本院予以认同，不再赘述。上诉人陈某丙驾车尾随目睹陈致琳、黄孙福追打被害人的过程，提供住宿及车辆给陈致琳、黄孙福逃匿，后被公安民警抓获，其称主观上没有窝藏的故意的上诉理由不符合事实，本院不予采纳。原判根据各被告人犯罪事实、认罪态度及赔偿情节，对陈致琳、黄孙福、陈某丙分别判处有期徒刑四年，三年十个月，十个月的量刑适当，罚当其罪。上诉人陈致琳、黄孙福、陈某丙提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员认为原判定性准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，本予以采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共

上诉人陈致琳、黄孙福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；上诉人陈某丙明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。陈致琳伙同黄孙福持械一起追打被害人江某，致使江某身体受重伤，二人的伤害行为与江某的受伤后果有直接因果关系，均应对该后果承担刑事责任。陈致琳持水管殴打，黄孙福持刀捅刺江某，二人实施犯罪的行为主动积极，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪承担刑事责任。对被害人江某是否有过错的问题，原判已予以充分评判，本院予以认同，不再赘述。上诉人陈某丙驾车尾随目睹陈致琳、黄孙福追打被害人的过程，提供住宿及车辆给陈致琳、黄孙福逃匿，后被公安民警抓获，其称

广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂06刑终45号原公诉机关防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈致琳（曾用名陈某甲），无业。曾因犯故意伤害罪，于2014年5月8日被防城港市防城区人民法院判处拘役六个月，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。上诉人（原审被告人）……