（2015）沪一中民一（民）终字第1955号

法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定法定继承人的一人或数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和立遗嘱人签名。本案涉讼遗嘱上，代书人、见证人有盖章、签名，并留有法律服务所印章；代书人也与被继承人做了谈话笔录。由于被继承人身体原因，而未签名，只留下手印和私章。本案审理中，双方均确认被继承人徐A为文盲。本院认为，虽然该份遗嘱未有被继承人签名，但从在案证据而言，代书遗嘱是被继承人徐A的真实意思表示，故不影响代书遗嘱的效力，应认定合法有效。故本案争议房屋中被继承人的产权份额应归顾甲继承，两上诉人不应当给付被上诉人房屋折价款。而原审法院以顾甲没有提供录音录像，且被继承人徐A未签名来认定该份代书遗嘱无效，显属欠妥，本院予以纠正。上诉人顾甲、贾乙上诉理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第21972号民事判决第一项；二、撤销上海市闵

法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定法定继承人的一人或数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和立遗嘱人签名。本案涉讼遗嘱上，代书人、见证人有盖章、签名，并留有法律服务所印章；代书人也与被继承人做了谈话笔录。由于被继承人身体原因，而未签名，只留下手印和私章。本案审理中，双方均确认被继承人徐A为文盲。本院认为，虽然该份遗嘱未有被继承人签名，但从在案证据而言，代书遗嘱是被继承人徐A的真实意思表示，故不影响代书遗嘱的效力，应认定合法有效。故

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1955号上诉人（原审被告）顾甲。上诉人（原审第三人）贾乙。上列两上诉人之共同委托代理人邓秀华，上海优一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾丁。被上诉人（原审原告）顾戊。被上诉人（原审原告）顾己。被上诉人（原审原告）顾庚。上列四被上诉人之共同委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。上诉人顾甲、贾乙因分家析产、法定继承纠纷一……