买卖合同纠纷 （2016）川03民终404号

本案的争议焦点在于肖顺祥是否构成表见代理。表见代理是指行为人没有代理权、超过代理权或者代理权终止后仍以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权的，该代理行为有效，被代理人应该按照合同约定承担其与相对人之间的民事责任。根据沿滩吉祥沙石厂举示的2011年7月1日与重庆隆盛建司签订的《碎石购销协议》，协议上重庆隆盛建司处加盖的公章全称为“重庆隆盛建设工程有限公司自贡市贡井区班中路（建白路）道路改建工程项目部”，肖顺祥在委托代理人处签名。重庆隆盛建司辩称认为其公司虽然承建了该工程项目，但并未雕刻有项目部公章，也未委托肖顺祥购买碎石。在沿滩吉祥沙石厂举示了加盖有重庆隆盛建司工程项目部公章的协议的情况下，重庆隆盛建司应该承担的是对肖顺祥确系无权代理的举证责任，即重庆隆盛建司应该举示证据证明肖顺祥在协议上加盖的项目部公章系盗用或者私刻，但是在本案审理过程中，重庆隆盛建司仅举示了一份中标通知书，拟证明工程的项目负责人并非肖顺祥，但并未有其他证据证明该工程项目部不存在公章或者公章系肖顺祥私刻，在肖顺祥出示了该项目部公章的情况下，沿滩吉祥沙石厂有理由相信肖顺祥有权代理重庆隆盛建

本案的争议焦点在于肖顺祥是否构成表见代理。表见代理是指行为人没有代理权、超过代理权或者代理权终止后仍以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权的，该代理行为有效，被代理人应该按照合同约定承担其与相对人之间的民事责任。根据沿滩吉祥沙石厂举示的2011年7月1日与重庆隆盛建司签订的《碎石购销协议》，协议上重庆隆盛建司处加盖的公章全称为“重庆隆盛建设工程有限公司自贡市贡井区班中路（建白路）道路改建工程项目部”，肖顺祥在委托代理人处签名。重庆隆盛建司辩称认为其公司虽然承建了该工程项目，但并未雕刻有项目部公章，也未委托肖顺祥购买碎石。在沿滩吉祥沙石厂举示了加盖有重庆隆盛建司工

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终404号上诉人（原审被告）：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号。法定代表人：李宗文，董事长。委托诉讼代理人：何修华，四川永茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：自贡市沿滩区吉祥沙石厂，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇王渡。经营者：胡良军，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区王井镇黄桷村*……