买卖合同纠纷 （2015）锦民终字第00389号

本案争议的焦点是涉案商品（相机和镜头）是否国行货问题，本院认为判断一件商品是否国行货可以通过官网查询、拨打技术服务电话、全国联网保修站查验及报关单查验、实物检测等多种途径，本案涉案相机和镜头机身编码、保修卡号码及包装箱号码一致，经尼康公司技术服务电话查询，诉争商品为国行货，且经尼康公司回函确认：关于尼康D800相机编码9062842和尼康镜头24-70mm编码924808，经检索，在敝公司进口产品编码记录中确实可以查到该2个编码，亦分别对应相应型号的相机和镜头产品，是敝公司进口后在国内销售的产品（俗称行货）。诉讼过程中，被告亦提供了编码为223320141331344769通关无纸化进口查验／放行通知书复印件及编号为010120141014223305海关进口货物报关单复印件各一份及传真件各一份，本院为核实案件事实依照原告申请调取了相关材料，根据北京海关提供的报关档案，不能反映产品进口报关时记录产品编码，被告提供的报关单证不能确定与涉案相机和镜头的对应关系，故海关报关单并非识别商品是否国行货的唯一方法，当海关报关单不能查验时，可以结合其它途径进行查验。现经尼康公司技术服务电话查询及尼康

本案争议的焦点是涉案商品（相机和镜头）是否国行货问题，本院认为判断一件商品是否国行货可以通过官网查询、拨打技术服务电话、全国联网保修站查验及报关单查验、实物检测等多种途径，本案涉案相机和镜头机身编码、保修卡号码及包装箱号码一致，经尼康公司技术服务电话查询，诉争商品为国行货，且经尼康公司回函确认：关于尼康D800相机编码9062842和尼康镜头24-70mm编码924808，经检索，在敝公司进口产品编码记录中确实可以查到该2个编码，亦分别对应相应型号的相机和镜头产品，是敝公司进口后在国内销售的产品（俗称行货）。诉讼过程中，被告亦提供了编码为223320141331344769通关无纸化进口查验／

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00389号上诉人（原审原告）薛晓敏，女，1954年11月26日生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。委托代理人梁殿春（系薛晓敏丈夫），1954年2月3日生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）乔维国，男，1973年6月12日生，满族，锦州市古塔区国维数码电器经销处经营者，住锦州市凌河区。委托代理人高艳华（系乔维国妻子）……