（2015）鄂恩施中行初字第00048号

本案中，被告咸丰县人民政府提交的《非国有林林权登记审批表》和《非国有林林权登记清册》客观存在，原告曾耀明认为其属临时伪造，缺乏证据支持。被告咸丰县人民政府提交的《非国有林林权登记审批表》、《非国有林林权登记清册》及东门沟村委会于2008年9月15日出具的《证明》能够相互印证，可以证实第三人曾作明对涉案林地“马鞍山”享有合法权属。原告曾耀明声称涉案林地“马鞍山”的权利人应当是原告，但缺乏有效证据支持。原告曾耀明主张涉案林地“马鞍山”的承包经营权应当由其继承，但继承权纠纷是另一法律关系，当事人应另行通过其他途径解决。故本案被告咸丰县人民政府为第三人曾作明颁发咸政林证字（2009）第087391号《林权证》有明确的权属来源。咸政林证字（2013）第000316号《林权证》是在咸政林证字（2009）第087391号《林权证》的基础上补办的，虽然其补办程序存在瑕疵，但不足以导致咸政林证字（2013）第000316号《林权证》被撤销。本案中，原告曾耀明自陈发生争议的时间是2014年上半年，而第三人曾作明则认为发生争议的时间是2013年10月份。不论是哪个时间，都在被告咸丰县人民政府颁发咸政林证字（

本案中，被告咸丰县人民政府提交的《非国有林林权登记审批表》和《非国有林林权登记清册》客观存在，原告曾耀明认为其属临时伪造，缺乏证据支持。被告咸丰县人民政府提交的《非国有林林权登记审批表》、《非国有林林权登记清册》及东门沟村委会于2008年9月15日出具的《证明》能够相互印证，可以证实第三人曾作明对涉案林地“马鞍山”享有合法权属。原告曾耀明声称涉案林地“马鞍山”的权利人应当是原告，但缺乏有效证据支持。原告曾耀明主张涉案林地“马鞍山”的承包经营权应当由其继承，但继承权纠纷是另一法律关系，当事人应另行通过其他途径解决。故本案被告咸丰县人民政府为第三人曾作明颁发咸政林证字（2009）第087391号《

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂恩施中行初字第00048号原告曾耀明，系咸丰县教育局退休职工。委托代理人胡吉鸾，女，汉族，1944年6月25日出生，系咸丰县民族实验小学退休教师，住咸丰县高乐山镇前胜街***号。公民身份号码：4228261944********。被告咸丰县人民政府。法定代表人郑东来，该县县长。委托代理人杨业训，咸丰县人民政府法制办公室干部。委托……