提供劳务者受害责任纠纷 （2014）潍民一终字第578号

本案争议焦点为：一、王召义是否在从事雇佣活动中受伤；二、王召义要求管富承担80%的赔偿责任有无事实和法律依据；三、王召义的损失应如何认定。关于争议焦点之一，王召义提交的书面证人证言均记载王召义在2013年3月17日下午2点钟在富春园公司的工地干活时从高架上跌落致伤，管富与王丙仁将王召义送到诸城辛兴医院检查；诸城市辛兴医院于2013年3月17日出具的门诊病历中记载“患者于1小时前在工作时不慎从高处跌落，跌伤胸部及颈部，致疼痛”；管富提交出勤表一份，并称2013年3月16日王召义在工地上干活，但2013年3月17日之后，王召义因病不再到工地干活。上述证据与王召义的陈述能够形成完整的证据链条，足以证明王召义于2013年3月17日在富春园公司工地上从事雇佣活动中受伤。关于争议焦点之二，王召义在从事雇佣活动中受伤，管富作为雇主，应当承担赔偿责任。王召义在事故发生时未尽到应有的注意义务，应视为存在过错，可以减轻管富的赔偿责任。结合本案案情，认为管富对王召义损失的70%承担赔偿责任为宜。王召义另主张不要求王丙仁及富春园公司承担赔偿责任，系对其民事权利的合法处分，予以支持。关于争议焦点之三，经审核王召

本案争议焦点为：一、王召义是否在从事雇佣活动中受伤；二、王召义要求管富承担80%的赔偿责任有无事实和法律依据；三、王召义的损失应如何认定。关于争议焦点之一，王召义提交的书面证人证言均记载王召义在2013年3月17日下午2点钟在富春园公司的工地干活时从高架上跌落致伤，管富与王丙仁将王召义送到诸城辛兴医院检查；诸城市辛兴医院于2013年3月17日出具的门诊病历中记载“患者于1小时前在工作时不慎从高处跌落，跌伤胸部及颈部，致疼痛”；管富提交出勤表一份，并称2013年3月16日王召义在工地上干活，但2013年3月17日之后，王召义因病不再到工地干活。上述证据与王召义的陈述能够形成完整的证据链条，足以证

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第578号上诉人（原审被告）管富，农民。委托代理人张伟。被上诉人（原审原告）王召义，建筑工人。委托代理人柳山。被上诉人（原审被告）王丙仁，农民。上诉人管富因与被上诉人王召义、王丙仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸贾民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……