建设工程施工合同纠纷 （2019）甘09民终511号

债务应当清偿，本案双方当事人对工程总价款798324.47元均不持异议，双方争议的焦点为2016年1月26日给付的62490元是否应从工程款中扣除，王某1辩解这笔款付的是之前的工程款，但未能提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的后果，金源矿业公司辩解只欠王某1工程款55834.47元的辩解理由应予以采信，故王某1主张要求金源矿业公司给付工程款118300元，应支持55834.47元；王某1主张被告按年利率6%承担欠款期间利息的请求，应予以支持，但应以55834.47元自2016年12月12日至2019年2月12日计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、酒泉市金源矿业有限公司于判决生效后10日内给付王某1工程款55834.47元，利息7258.48元（55834.47元×6%/年÷12个月×26个月）；二、驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费2950元，适用简易程序审理减半收取1475元，由王某1承担786元，酒泉市金源矿

债务应当清偿，本案双方当事人对工程总价款798324.47元均不持异议，双方争议的焦点为2016年1月26日给付的62490元是否应从工程款中扣除，王某1辩解这笔款付的是之前的工程款，但未能提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的后果，金源矿业公司辩解只欠王某1工程款55834.47元的辩解理由应予以采信，故王某1主张要求金源矿业公司给付工程款118300元，应支持55834.47元；王某1主张被告按年利率6%承担欠款期间利息的请求，应予以支持，但应以55834.47元自2016年12月12日至2019年2月12日计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终511号上诉人（原审原告）：王某1，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：梁某，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：酒泉市金源矿业有限公司，统一社会信用代码91620921561141399A。法定代表人：方某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，甘肃誉西律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人酒泉市金源矿业有限公司（以下……