租赁合同纠纷 （2017）云31民终549号

本案为租赁合同纠纷。一、关于台班费的支付问题，原告要求被告支付其台班费106000元，被告对此数额无异议，故对原告此项诉求予以支持。二、关于利息的支付问题，双方并未作约定，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。三、关于付款时间的问题，被告以业主未付工程款为由拒不支付原告台班费，理由不能成立。综上，原告向被告租赁了挖机，被告应及时履行挖机台班费的给付义务。案外人不履行金钱给付义务不能成为被告不支付台班费的抗辩理由。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由被告福建省水利水电工程局有限公司支付原告张志行拖欠挖机台班费106000元，限本判决生效之日起十日内一次性支付；二、驳回原告张志行的其他诉讼请求。案件受理费2488元，由被告福建省水利水电工程局有限公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据即其向承包人发出的一份《通知》，欲证明张志行需要对工程质量进行整改才能通过验收。经本院组织当事人进行质证，被上诉人认为该《通知》系上诉人单方制作且与本案没有关系，对证据“三性”不予

本案为租赁合同纠纷。一、关于台班费的支付问题，原告要求被告支付其台班费106000元，被告对此数额无异议，故对原告此项诉求予以支持。二、关于利息的支付问题，双方并未作约定，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。三、关于付款时间的问题，被告以业主未付工程款为由拒不支付原告台班费，理由不能成立。综上，原告向被告租赁了挖机，被告应及时履行挖机台班费的给付义务。案外人不履行金钱给付义务不能成为被告不支付台班费的抗辩理由。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由被告福建省水利水电工程局有限公司支

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云31民终549号上诉人（原审被告）：福建省水利水电工程局有限公司。法定代表人：潘木枝。委托诉讼代理人：冯进，金东方律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张志行，男，汉族，1991年3月3日出生，初中文化，个体户，云南省德宏州芒市村民，现住芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代……