生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）汉中民一终字第00276号

首先，关于上诉人上诉提出的被上诉人的误工费判处错误问题。经审查，被上诉人受伤后的伤情被诊断为：1、右距骨骨折；2、右足第5跖骨基底部粉碎性骨折……，根据公安部《人身损害受伤人员误工日评定标准》规定：“10.2.19跟、距骨骨折”的误工日为“140日”。原审据此确定被上诉人的误工日为140天，并无不妥。被上诉人居住在城镇，无固定收入，其又未能举证证明近三年的平均收入状况，原审则根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费的赔偿”的规定，参照受理案件时本省上一年度在岗职工年平均工资确定被上诉人的误工费标准为每天130元，是适当的。故上诉人关于被上诉人误工费错判的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案过错责任承担比例大小问题。据已查明的案件事实表明，被上诉人在巷道内搭站在梯子上为村组检查更换电线，目标明显，上诉人骑电动车路过时，本应主动观察路况看清是否能够通过后，而采取下车行走或减速缓行等措施，以避免碰撞上被上诉人搭站的梯子，由于上诉人的疏忽大意碰倒被上诉人搭站的梯子，致使被上诉人摔倒在地受伤。显然，上诉人对于本案事故的发生具有主要过错，应当承担主要过

首先，关于上诉人上诉提出的被上诉人的误工费判处错误问题。经审查，被上诉人受伤后的伤情被诊断为：1、右距骨骨折；2、右足第5跖骨基底部粉碎性骨折……，根据公安部《人身损害受伤人员误工日评定标准》规定：“10.2.19跟、距骨骨折”的误工日为“140日”。原审据此确定被上诉人的误工日为140天，并无不妥。被上诉人居住在城镇，无固定收入，其又未能举证证明近三年的平均收入状况，原审则根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费的赔偿”的规定，参照受理案件时本省上一年度在岗职工年平均工资确定被上诉人的误工费标准为每天130元，是适当的。故上诉人关于被上诉人误工费错判

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00276号上诉人（原审被告）：刘喜成，男，生于1955年3月，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人：周凯，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钟长喜，男，生于1959年9月，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人：韩茹，女，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。上诉人刘喜成因与被诉人钟长喜健康权纠纷一案，不服汉中市汉台区人……