房屋买卖合同纠纷 (2019)沪02民终10667号
裁判要旨
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按约履行自己的义务。在张莉与赵炳华签订《房屋买卖合同》时,限购政策已经出台并实施,张莉对其系限购对象是明知的。签订合同后,张莉虽对其原来持有的房屋产权份额采取了出售的方式,但仍未改变其限购的状态,因此造成双方《房屋买卖合同》无法继续履行的责任在张莉。且赵炳华已将系争房屋出售给案外人,故张莉与赵炳华签订的《房屋买卖合同》在赵炳华与案外人就系争房屋签订买卖合同时再无继续履行的可能,双方《房屋买卖合同》应于2018年3月12日解除。张莉主张双方合同约定,因遇国家政策不可抗因素,合同自动解除,互不追究违约责任,因双方合同签订后,国家限购政策并未发生变动,且在签订合同之前张莉就已经明知自己的限购状况,故不应适用该条约定。依照双方《房屋买卖合同》中对定金的约定,赵炳华不同意返还张莉定金的主张有据可依,故对张莉提出要求赵炳华返还定金并赔偿利息损失的诉讼请求,不予支持。中原公司处保管的定金应交还赵炳华。据此,一审法院作出判决:一、张莉与赵炳华就系争房屋签订的《房屋买卖合同》于2018年3月12日解除;二、张莉的其余诉讼请求不予支持。本院二审期间,双方当
摘要
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按约履行自己的义务。在张莉与赵炳华签订《房屋买卖合同》时,限购政策已经出台并实施,张莉对其系限购对象是明知的。签订合同后,张莉虽对其原来持有的房屋产权份额采取了出售的方式,但仍未改变其限购的状态,因此造成双方《房屋买卖合同》无法继续履行的责任在张莉。且赵炳华已将系争房屋出售给案外人,故张莉与赵炳华签订的《房屋买卖合同》在赵炳华与案外人就系争房屋签订买卖合同时再无继续履行的可能,双方《房屋买卖合同》应于2018年3月12日解除。张莉主张双方合同约定,因遇国家政策不可抗因素,合同自动解除,互不追究违约责任,因双方合同签订后,国家限购政策并未发生变动
正文(节选)
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)沪02民终10667号上诉人(原审原告):张莉,女,1972年11月20日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人:张逸豪,上海岷颉律师事务所律师。被上诉人(原审被告):赵炳华,男,1963年11月21日出生,汉族,户籍地浙江省上虞市。委托诉讼代理人:李凌霄,山东邦国律师事务所律师。被上诉人(原审被告):上海中原物业顾问有限公司,住所地上海市浦东新区……