保险纠纷 （2016）鲁04民终1427号

本案中投保人枣庄市山亭区住房和城乡建设局与被告对鲁D×××××号轿车投保的交强险和商业第三人责任险签订的合同为当事人之间真实的意思表示，合法有效，依法应予以保护。投保人说明原告对鲁D×××××号轿车享有权利，承担义务，被告没有异议，法院予以确认，本案因保险合同而产生的保险利益应归属于原告。本案因交通事故而产生的赔偿款已经由原告垫付，被告因保险合同应对本案事故依法赔付的部分，应直接支付给原告。对于交强险赔偿限额内的费用，被告没有异议，法院予以确认。对于商业第三者责任险条款中关于免责条款的约定，即“未在规定检验期间内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的理解为本案争议的焦点问题。原告认为，此条款约定为格式条款，此条款的约定是为了催促车主对车辆及时进行年检，使车辆符合安全行驶状态，从而杜绝保险公司基于保险而产生的危险系数增加，承担过度风险。本案中，交警部门在交通事故认定书中没有说明原告的车辆存在上述风险，被告也没有证据证明在发生事故时原告的车辆存在上述风险。而且在事故发生后，原告及时补办了车辆年审，年检结果为合格，说明原告的车辆性能一直很好，不存在行驶风险，被告拒绝保险理赔不符合常理，也没有

本案中投保人枣庄市山亭区住房和城乡建设局与被告对鲁D×××××号轿车投保的交强险和商业第三人责任险签订的合同为当事人之间真实的意思表示，合法有效，依法应予以保护。投保人说明原告对鲁D×××××号轿车享有权利，承担义务，被告没有异议，法院予以确认，本案因保险合同而产生的保险利益应归属于原告。本案因交通事故而产生的赔偿款已经由原告垫付，被告因保险合同应对本案事故依法赔付的部分，应直接支付给原告。对于交强险赔偿限额内的费用，被告没有异议，法院予以确认。对于商业第三者责任险条款中关于免责条款的约定，即“未在规定检验期间内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的理解为本案争议的焦点问题。原告认为，此条款约

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1427号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区建华西路**号。负责人：华洪星，总经理。委托诉讼代理人：宗志、牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄市山亭区园林绿化工程管理处。住所地：山亭区新城府前路**号。法定代表人：周生强，主任。委托诉讼代理人：王磊。委托诉讼代理人……